BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Projektas, kurio galimybėmis abejoju - ziniasklaidai.lt

Taip vadinami terminalai - žurnalistų darbo įrankis ir priemonė, gerokai palengvinanti rsv agentūrų ar skyrių darbą. Vieniems jie reikalingi tam, kad sugalvotų temą straipsniui (tiesa, Lietuvoje dažniau naudojamas cntrl + с, сntrl + v kombinacija), kitiems – kad gana pigiais metodais (o tai, jokiu būdu, nereiškia efektyviai) išplatintų žinią.

Lietuvoje veikia taip save vadinančios naujienų agentūros, tačiau, mano nuomone, tai tėra terminalų-naujienų agentūrų hibridas, nes nei jie turi daug žurnalistų, nei tie žurnalistai tupi karščiausiuose pasaulio taškuose, generuodamį originalų turinį. Skirtumas tarp terminalų ir tikrų naujienų agentūrų yra tai, kad tikros naujienų agentūros kuria naujienas ir pardavinėja šių naujienų srautus, tuo tarpu terminalai, tai terpė, kur bet kas įdeda norimą informaciją ir jau žiniasklaidos reikalas – imti ją, kaip pagrindą naujienoms ar ne.

Profesionaliai tuo užsiimantys žmonės gauna pinigus už šias paslaugas – rsv agentūros yra suinteresuotos viešinimu, o žurnalistai – informacijos srautais. Vieni moka už tai, kad galėtų dėti informacija, kiti, už tai, kad ją galėtų naudot. Verslo modelis paprastas ir suprantamas. Tačiau kiti, net ekonominiu sunkmečiu nebijo imtis altruistinės veiklos ir paleisti projektą, kuris neva bus nemokamas.

Toks projektas yra ir žiniasklaidai.lt. Dar praėjusią savaite reikiami žmonės gavo prašymus įtraukti jų elektroninio pašto adresą į duomenų bazę. Projekto esmė labai paprasta – visi siunčia ir visi ima. Kol kas – nemokamai.

Nežinau ar toks projektas gali turėti ateitį apskritai – visa informacija šiais laikais yra pasiekiama RSS prenumerata ir kas nori, kam reikia – ja naudojasi. Jei projekto kūrėjai tikisi „atsigrot“ su Google paieška, mano nuomone, jiems teks nusivilti, nes besikartojantis turinys, net vaikui žinoma, Googles yra netoleruojamas. Taigi, perspektyvų čia nelabai matyt. Kūrėjai siūlo pirkti ir reklamą pas juos, tačiau ar „piarčikai“ ir žurnalistai gali būti kieno nors tikslinė rinka? Jau įsivaizduoju, ten reklamuojamą Canon EOS-1D žiniasklaidos fotografams šiame puslapyje…

Į akis krenta ir gana mėgėjiškai padarytas puslapio dizainas. Mano nuomone, tokio projekto išvaizda turėtų būti ne tik paprasta ir draugiška vartotojui, su amerikietiškais paveikslėliais headeryje, tačiau informatyvi ir solidi.

Rodyk draugams

Kai dėl centų iš reklamos portalai moteris prilygina seksodromams…

Sveiki mielieji ir mielosios. Kaip laikotės? Ar ruduo ir ekonominis sunkmetis nepakirto jūsų optimizmo, tikėjimo verslo (internetinio, realiame pasaulyje) galimybėmis? Mano ne, aš, kaip ir visada optimistas – tačiau šiandien, netyčia prisiminiau vieno tinklaraščio ir vieno iš jo autoriaus „autoritetingas prognozes“, kad krizė internete nepasijus. Kažin ar neraudonuoja tas žmogus, kai jo kolegos dabar deda įrašus apie reklamų kainas, sumažėjusias pusiau?

O reklama, kaip žinia, yra daugelio nemokamų lankytojams projektų „kuras“. Šiandien parduodami reklamos plotai – mažėja tragiškai, o ir tie parduotieji generuoja juokingas pajamas. Turbūt visi pastebėjot, kad net didžiuosiuose portaluose tiesiogiai pardavinėtą reklamą keičia įvairūs text‘adai ir savireklama, o turinio kokybė krenta nebe mėnesiais, o dienomis? Anksčiau maniau, jog kristi jau nebėra kur.. Pasirodo klydau.

Kai kurie portalai, bandydami generuot pajamas, žengia dar toliau - jie reklamą integruoja į patį tekstą. Tai reiškia, kad skaitydami tekstą, man minint tam tikrą raktažodį, atsiranda nuoroda, kurią paspaudęs lankytojas atsiduria reklamos užsakovo puslapyje.

Mano nuomone ši praktika yra labai ydinga. Lankytojai priprato, kad jei dedama nuoroda, ji veda į vidinį to paties portalo puslapį, susijusį su straipsnyje minima tema. Reklamos forma, kai manipuliuojama refleksu neturi perspektyvos – kol lankytojai nežino – tol spaudo, kai jų mintyse atsiras saugiklis, kad nuoroda = reklama, tokia reklama taps visiškai neefektyvia.

Be to, manau, kad portalų savininkai, nepaisant taip reikalingų pajamų, vis tiek turėtų vadovautis ir etika, kurios pagrindinis akcentas yra pagarba savo lankytojui. Kai manipuliuoji lankytojo sąlyginiais refleksais, vargu bau ar toks veiksmas demonstruoja pagarbą jam.

Kita problema yra tai, jog portalo savininkai negali numatyt, kaip bus interpretuojamas turinyje minimas žodis reklamos užsakovų. Portalo turinys ir reklama, reklamos tinklų klientui pasirinkus raktažodžius, gali labai smarkiai nesutapti, o tai jau gali tapti rimta problema. Dėl to nukentės portalų įvaizdis - protingesni lankytojai piktinsis, o tie, kas yra itin suinteresuoti įvairiomis lygybėmis gali ir po teismus užtampyti.

Reklamos tinklai turėtų taip pat apie tai susimąstyti. Teisė internete kas kart vis gajesnė. Jei prieš kelis metus mes girdėjome, kaip buvo sureaguota į reklamą kurioje buvo užrašas „kai norisi mėsos“ ir moters kūnas, tai greitu laikų mes galime išgirsti panašių skandalų, o gal net teismų dėl reklamos internete..

Tai apie ką aš šneku iliustruoja vienos skaitytojos atsiųstas „screenshootas“. Tekste apie pedofilijos skandalą, žodis „moteris“ veda į puslapį sexod*omas.eu. Pirmiausia nuoroda iš „Kauno dienos“ į tokio tipo puslapį – labai nesolidu. Antra, žvelgiant iš moterų pusės, tai gali būt traktuojama kaip rimtas įžeidimas – žodis „moteris“ siejama tik su seksu. Ji skirta tik seksui, tik, atleiskit – dulkinimui ir t.t. Nors nesu moteris, tačiau, esu įsitikinęs – tai žeidžia.

Tekstinė reklama turinyje gali būti dviprasmiška. Pilnas vaizdas paspaudus ant paveiksliuko

Tekstinė reklama turinyje gali būti dviprasmiška. Pilnas vaizdas paspaudus ant paveiksliuko

Taigi, nepaisant krizės, portalai privalo išlaikyti bent šiokį tokį sveiko proto ir pagarbos savo lankytojui kiekį. Nemanau, kad tokio tipo reklama išgelbės ar bus rimta paspirtimi, todėl, galbūt geriau jos atsisakyti, taip parodant pagarbą lankytojui ir išvengiant įvairių nesusipratimų.

Ačiū skaitytojai už pastebėjimą, kuris įkvėpė įrašą :)

Papildymas: dėkui vienam skaitytojui, kuris parodė, kad tokio tipo reklamos ne tik žeidžia, bet būna ir absurdiškos. Štai taip, jei jūs kažką “manote”, vadinasi domitės tuo, kad jūsų vaiko subinytė būtų sausa. Deivydai Talejūnai, nemeginai imtis pilietinės iniciatyvos ir pildyti lietuvių kalbos žodyną, įvesdamas naujas reikšmes?

Iki kokių absurdų priveda textads.lt sistemos naudojimas. Pilnas vaizdas spustelėjus

Iki kokių absurdų priveda textads.lt sistemos naudojimas. Pilnas vaizdas spustelėjus

Rodyk draugams

Mokamas turinys

Lietuvoje susidurdavome su dviem verslo tipais naujienų portaluose – pirmas, kuomet už tam tikrą mokestį žmonės gaudavo dienraščio ar pan., paruoštus straipsnius ir informacija. Antrasis – interneto informacijos dažniausiai antrinis šaltinis nemokamai teikia informaciją, o jo pajamos priklauso nuo lankytojams parodytos reklamos (na ir kitų pajamų, pvz. nupirktų straipsnių). Visi uolūs interneto vartotojai, bent jau Lietuvoje, manė, kad pirmasis būdas negrįžtamai grimzta užmarštin, tačiau, pasirodo, ne.

Skaitau naujienų portalus, kurie neretai yra ir tam tikro spausdinto dienraščio atitikmuo internetinėje erdvėje. Dar vakar be jokių apribojimų skaitęs „Lietuvos žinias“ internetu, šiandien susidūriau su tuo, kad norint skaityti visą straipsnį, turėčiau užsiprenumeruoti, o tai, savaime suprantama, kainuoja.

Tokią praktiką Lietuvoje jau taikė „Verslo žinios“, o dabar prie jų prisijungus „Lietuvos žinioms“, originalių ir kokybiškų ir nemokamų straipsnių kiekis internete ženkliai sumažės. Nežinau, kaip elgsis „Lietuvos žinios“ toliau, tačiau būtų nelogiška atėjusiems į tinklalapį lankytojams susimokėti, o tuos pačius straipsnius delfi.lt ar alfa.lt dalyti nemokamai. O būtent pastarųjų straipsnių iš „Lietuvos žinių“ dėka, kai kurių portalų varganas turinys atrodė bent šiek tiek solidžiau.

„Lietuvos žinioms“ neplėtojant savo portalo, išties sunku įsivaizduoti rimtas pajamas iš interneto portalo, maža to, nesėkmingi „Vilniaus dienos“ mėginimai kurti kokybiškesnį turinį ir nemokamai jį dalinti internetu, baigėsi visišku fiasko. Alfa.lt, kuri dar turi kelis žurnalistėlius, neabejotinai neišgyventų iš tam tikrų dotacijų, tas pats galioja ir balsas.lt.

Likęs vienintelis, tarsi ir nepriklausomas portalas delfi.lt. Ar ekonominio pakilimo laikotarpiu išaugęs portalų, dabar greičiausiai matančių labai niūrius skaičius bei krentančių nelyg musės nuo dichlofoso, rodo, kad Lietuva yra per maža nemokamam turiniui ir vietos čia pakanka tik vienam ar dviem didesniems projektams?

Aišku viena, kad reklamos kiekio sumažėjimas, smarkiai kirto portalams, o mes, nemokamo turinio mylėtojai, turėsime susitaikyti su dviem galimomis alternatyvomis – turinio kokybės mažėjimu arba mokamu turiniu. Na tiesa, yra ir trečias variantas – kai kurie portalai, kaip ir dabar liks/taps „ruporėliais“. Todėl, kalbant apie internetinį verslą apskritai, manau, verta dar kartą permastyti tai, ar viskas internete turi/gali būti nemokama (kalbame apie lietuvių projektus, skirtus lietuvių rinkai).

Rodyk draugams

Kodėl man nepatinka, kai vieną paslaugų tiekėją nuperka kitas?

Sveiki, tema sena, bet verta dėmesio net ir šiandien. Lietuvoje tapo įprasta, kad mažuosius talpinimo paslaugų tiekėjus nuperka didesni, taip išplėsdami savo rinkos dalį. Normalu ir suprantama, tačiau, bėda tame, kad daugiau ar mažiau nukenčiame mes, paslaugų pirkėjai.

Monopolija, bet kokioje rinkoje nėra gerai. Tiesiog nuo to kyla paslaugų kaina pirkėjui, o jis neturi galimybės rinktis, todėl krenta ir aptarnavimo kokybė. Kaip manote, jei turėtumėte galimybę rinktis elektros tiekėją, ar kainos ir aptarnavimas netaptų patrauklesniu? Be abejo, taptų. Lygiai tas pats yra ir su talpinimo paslaugoms. Dėl šios priežasties, kiekvieno mažo tiekėjo mirtis – mums neparanki. Kita vertus, tikėkimės, kad čia atsiranda niša tiems, kurie turi noro ir mano galintys konkuruoti, teigdami pigias ir kokybiškas paslaugas.

Kita problema, kai koks milžinas (pvz “Interneto vizija” ar “Informacijos alėja”) nuperka mažylį yra tai, kad perkeliant susiduriama su problemomis. Pirmiausia neseniai serveriai.lt perimus tinklalapis.net, vartotojai, kurie turi šiokį tokį lankomumą ir sukauptą bendruomenę prarado dalį informacijos (komentarai, įrašai). Maža to, serveriai.lt neperspėjo apie duomenų perkėlimą ir neleido tam pasiruošti. Vartotojų sąsajos, prisijungimai ir t.t. - viskas pasikeitė. Tarkime, kad ir tai, kad niekada nesinaudojau DirectAdmin valdymo pultu, o dabar esu priverstas mokytis (tiksliau - derintis). Maža to, daugybėje katalogų buvo pakeistos teisės, taigi dalis funkcijų pradėjo nebeveikti. Visa tai reiks taisyt, o jei talpintas ne vienas projektas – tai užims nemažai laiko.

Galbūt žmonių projekteliai, talpinti tinklalapis.net buvo nedideli, mėgėjiško pobūdžio, tačiau, net mažus klientus reikia gerbti. O pakėlus kainas dvigubai, mėnesis nemokamai – kiek „nagla“.

Rodyk draugams

RsV “kliurka”

Sveiki, seniai nerašiau ir kurį laiką būčiau dar nerašęs, bet tai ką perskaičiau „uagadugu“ bloge, privertė žioptelt. Na, kaip taip galima?

Faktas A: nužudomi du žmonės, kuriuos D.Kedys anksčiau kaltino pedofilija

Faktas B: žiniasklaida šią bombą pasigauna pakankamai rimtai – pirma, įvykis tikrai ne eilinis, antra – kiek galima rašyt apie tai, kad profsąjungos nepatenkintos?

Faktas C: sumažinusi popierinę žiniasklaidą, 15min užkariauti kuo didesnę dalį interneto rinkos.

Faktas D: 15min ryšiais su visuomenę rūpinasi „AD VERUM“ (jei neklystų, komanda iš trijų ar keturių asmenų), kurios direktorė yra Ieva Naujalytė. Kiek žinau, ji gana neblogai sutaria su 15min marketingo vadu Arnoldu Ragoznij.

Faktas E: Atsiranda Kaune žudynes galimai surengusio D.Kedžio paarde pavadinta svetainė www.kedys.lt. Svetainė ar projektas – esmė paprasta, tiesiog imk ir pabalsuok jis herojus ar nusikaltėlis.

Faktas F: Ieva Naujalytė, kuri yra ryšių su visuomenė agentūros, besirūpinančios 15min įvaizdžiu direktorė, asmeniniu laišku kelia taip vadinamą „buzzą“ – siuntinėja laiškus blogeriams, teigdama, kad 15min sukūrė kedys.lt. Ji ne tai, kad siunčia kitiems, bet dar ir prašo, kad kiti blogeriai pasidalintų šia informacija

Faktas G: Jurgita Ramanauskiene, AD VERUM darbuotoja siunčia elektroninį laišką, kad ne 15min sukūrė kedys.lt ir net teigia, kad jokių sąsajų su tokį adresą ikūrusią įmone neturi. Užtat, bent jau anksčiau, Justinas Liubinskas dirbo pigu.lt. Nežinau kiek patikimu galima laikyti Facebook, bet bent ten tiek I.Naujalytė tiek J.Lapatinskas yra pažystami.

Ačiū uagadugu už pirminė informaciją. Bet pamąstykime, kas vyktų po tokio dalyko normaliame versle.

Pirmiausia, 15min, o ir kiti nutrauktų sutartis su „AD VERTUM“. Toks įvykis, normaliame versle ir rinkoje, neabejotinai nužudytų RSV agentūrą, o I.Naujalytę palaidotų šioje srityje.

Tokių dalykų daryti negalima. Jei jūs dirbate kokioje įmonėje ar valstybinėje įstaigoje, jūs sakote ne viską. Atsirenkate faktus ir dėstot, tai kas naudinga jūsų įmonei/partneriams. Valstybinei įstaigoje darbo specifika kitokia, nes žurnalistai dažnai moka suuosti. Arba jiems redaktoriai papasakoja, kur „kąsti“, todėl ten dirbantys specialistai susiduria su dar vienu iššūkiu – nepatogių tiesų nutylėjimų, kuomet juos atakuoja.

Jei I.Naujalytė išties, kaip ji teigė, norėjo pasidalinti tik (netyčia nugirsta, žinoma, bet neskelbtina) informacija, su draugais. Ji pasielgė labai neprofesionaliai, nes yra taisyklė – nešik ten, kur valgai. Tas pats galioja ir jei ji žinojo ir norėjo padaryti buzz‘ą – iš antro laiško susidaro įspūdis, kad pirminis I.Naujalytės pranešimas nebuvo suderintas su užsakovais (arba nepilnai). Jei užsakovas tarkime Rigoznij sako „darom“, o vėliau Balžekas sako „jūs gal debilai? Atšaukit“, tuomet kiekvienas savo įmonės įvaizdžių besirūpinantis žmogus turėtų atsisakyti atšaukti pranešimą, net jei tai kainuos sutartį. O dabar kas gavos – tiek 15min, tiek AD VERUM atrodo kvaili, vieni kad nesusišnekėjo, kiti, kad prisiėmė atsakomybę už kitų kvailybę.

Dar yra trečias variantas, kad taip viskas ir buvo sumanyta. Tačiau, tuomet jie visiški begalviai. Gi akivaizdu, kad dabar tiek 15min, tiek AD VERUM linksniuojami blogame kontekste.. O štai marketingistai tai turėjo numatyti. Galima po tokios nesamonės sakyti, kad mes puikiai nušvietėm kažkokį įvyki, nes apie tai šnekama internete, bet situacija kvaila - abu vardai maišomi su išmatomis (tiek laikraščio, tiek RsV agentūros), todėl 15 min dar galima suvokti - “mes nekalti, AD VERUM ir Ieva N pridirbo, paskleidus melagystes, tegul džiaugiasi, kad mes irgi nusivylę teismų sistema ir ten nesikreipsim”, bet štai DIREKTORĖS sprendimą, išmatose išmaudyt savo agentūrą už kelis variokus, suprast tikrai sudėtinga.

Iš tikro nekaltinu Ievos dėl nepavykusio „buzzo“ ir tikiuosi, kad jai tai labai daug nekainuos. Kaltinu Ieva tuo, kad ji kaip RSV specialistė, turėjo suprast, kad tokia idėja – be tąsos ir ją atmesti. Ji turėjo suabejoti ar bent nerizikuoti savo pavarde. Tačiau žmogus mokosi (matau direktorei irgi reikia) ir jam turėtų būt atleidžiama. Tačiau tai neblogiausia, blogiausia tai, kad ji kaip įmonės vadovė turėjo pirmiausia rūpintis savo įmonės įvaizdžiu. O jei žali kvailiai neapsisprendžia – tegul ten ritasi galvos.

Taigi, atminkite – galvokite ką darote. Apmastykit visus įmanomus variantus. Ir jei tarp tų variantų yra galimybė, kad situacija gali tapti nevaldoma – nesiimkite to (šiuo atveju ar patys netyčia nugirdot, kad tai 15min keliamas šurmulys, ar tai jūsų su klientu derintas veiksmas). Ypač tai aktualu tada, kai žaidžiate su neprognozuojama, jokių principų nepripažįstančia blogerių bendruomene. Na, o jei atsitiko tai, ko jūs neplanavote – nenukreipkite ugnies ant įmonės, kurioje dirbate. (šiuo atveju reikėjo neplatinti paneigimo – jei tai Ievos iniciatyva, jai reikėjo sakyt, „neneigsime, nes aš nemelavau“ – klientas būtų prarastas, bet gyvenimas nesibaigtų. Na o jei tai buvo derinta, bet vėliau persigalvota, reikėjo sakyt „neigimo neplatinsim, nes tai kenks mūsų įvaizdžiui, tvarkykitės savo darže“ – klientas gal būtų prarastas, bet vėlgi, įmonė kurioje dirbi taip smarkiai nenukentėtų.

P.S Bet kokiu atveju, mano galva, tokią tragediją naudoti taip - nepadoru. Tai galioja tiek gražuoliui, pazintys.lt asui, pigu.lt IT genijui J.Liubinskui, tiek I.Naujalytei, tiek penkiolikai minučių.

P.S. 2 Pasilikim ketvirtą variantą, mes per kvaili, kad suprastume Ievos ir Arnoldo sumanymą. Tokiu atveju, toks “pizda*****” kaip šitam įraše yra tai, ko jūs siekiate. Sveikinu.

P.S 3 Gero savaitgalio

Rodyk draugams

Novatoriška, solidu, rimta? O gal juokinga, gal graudu?

Krizės, kuri transformavosi į ekonominio sunkmečio sąvoka verčia suklusti ir būti atidiems – viskas, kas susijęs su darbo rinka, šiandien, negali praslysti pro mūsų akis. O jei dar esi amžinas bedarbis toks kaip aš – tai ypač aktualu.

Tai štai, kartą neturėdamas ką veikti lankiaus po blake.lt. Ten yra toks vyriškis, senas aktyvistas maruxz (nežinote, kaip šis, kaip vėliau paaiškės socialinių tinklų marketingo specialistas rūpinosi biurokratinos išnaikinimu Lietuvoje????), o kadangi aktyvistas – tai ir įrašų jo daug. Antai mane sudomino “alternatyvus jo CV”.

Skaitome - Marius moka “nemažai naudingų dalykų” ir šiaip yra geras, nes:
moku naudotis paieškos sistemomis ir susirasti man reikalingos informacijos per gana trumpą laiką”;

Savo mintis moku sklandžiai aprašyti, kadangi mano specialybė – RAŠYTOJAS” iš to pasties įrašo: “rašau anglų, rusų ir lietuvių kalbomis, galiu galiu surasti labai daug”; - tikrai sklandžiai, jei dar g-g-aliu, g-g-aliu rašytą būtų, suprastumet, kad Marius – mikčioja

Už savo „bazarą” atsakau - nerašau netiesos, tik faktus ar nuomones”; - na melas ar nesamonės ne retai pavadinamas “nuomone”

Galiu bendrauti bet kuriame socialiniame tinkle.”;

Faktas, kad susiradau savo žmoną per Draugas.lt turėtų dar labiau patvirtinti mano virtualaus bendravimo sugebėjimus.”;

Dizainario sapalionių teksto redaktoriai irgi ne visada supranta”; - čia ir argumentuojama, kad esama RAŠYTOJO?

Mėgstu turėti asistentą - žmogų, kuris daro darbus, kurių nemėgstu arba neturiu laiko, nes jie reikalauja krapštumo (ir kruopštumo).” – visai suprantama šiais krizės laikais, suvokiant tai, kad Marius faktiškai turi jokių specifinių savybių, jam gal net skyrių reiktų įsteigt, kaip sakot?

Na o čia žmogus, kuriam jūs, įmonės vadovai, patikėsit valdyti…

Marius. Jo asmeninė nuotr.

Marius. Jo asmeninė nuotr.

Šios dalies esmė ne “užvažiuoti” ant vieno ar kito asmens, o tiesiog parodyti, kad dažnai, kai rašai per daug, gali smarkiai nusikalbėti ir vietoje to, kad pasiektum norimą rezultatą, gali jį smarkiai nutolinti.

O štai čia, oficialus, įprastinis aprašymas. Siųlau atkreipti dėmesį į stiliaus ir gramatikos klaidas. Aš taip pat beraštis, bet rengdamas CV, o tuo labiau jį platindamas aš tikrai paprašyčiau raštingesnių asmenų pagalbos… Toliau - man na nerealu “socialinių tinklų merketingo specialistas” - kažin, ką turėjo omenyje Marius, kad jis gali sukurti socialinio tinklo naują idėją, generuoti socialinio tinklo pajamų, viešinimosi strategiją ar dar ką? Tačiau, kaip suvokiu, jis save pristato kaip reklamčiką, kuris pasiekia masę naudodamasis socialiniais tinklais.. Tai ar imtumete SOCIALINIŲ TINKLŲ MARKETINGO SPECIALISTĄ, kuris vargiai žino, kas yra marketingas apskritai? Beje, girdėjau, kad gmail’o paštas užvadintas “niku” itin patrauklus personalo atrankos specialistams…

O moralas kame? Moralas tame, kad nesamonės ir išdykavimus reikėtų daryti namie, su žmona, o ne viešinti. Jei mano CV baisus - jį pamatys tik atrankos specialistas, o kai jį išplatinsi viešai - savo įvaizdį gali susigadinti amžiui. Juk šiais laikais visi moka gerai ir greit naudotis paieškos sistemomis ir susirasti aktualią informaciją, Mariau. Įsikūnyk į darbdavį, kuriam klaviatura ir internetas - pagrindinis uždarbio šaltinis.

Rodyk draugams

Kas ir kam skyrė pasaką, a?

Sveiki, trumpai ir aiškiai: kaip manote, ar egzistuoja ryšys tarp marketer.lt paskelbtos pasakos ir Dovilės iš pragaro virtuvės susinaikinimo?

P.S. Pasakoje man patiko:

gana agentūroms iš jų pasiūlymų [alfos.lt iversl. past.] tyčiotis

“”Ilgai tupėjo - nuo ankstyvos 35-os savaitės iki pat 38-osios. Bet nieko neištupėjo. Tiksliau - ištupėjo, bet lapais ir šakaliais užklojo, kad mažiau smirdėtų.”

“Kam mėnesiniai rezultatai, o kam tik mėnesinės liko… Taip ir gimė tautosakoje priežodis “Višta į ratus - ratai kudakuoja [alfa.lt marketingu ilgą laiką užsiėma Dovilė iš pragarovirtuve.lt iversl. past]“. - ypač stipriai pasakyta

“Lauksime naujų Alfos ir Marketingo Didžiojo nuotykių Interneto karalystėje”

P.S 2 Rašymo stilius, naudojant “beigis” ir “kostmosas” kažkodėl man atrodo artimas avele.lt …

Blogerių karai užvirė?

Rodyk draugams

Pasirodo ir už “Omni Connect” galime mokėti iš anksto

USB modemas. Nuotrauka priklauso Omnitel

USB modemas. Nuotrauka priklauso Omnitel

Laikykit, kad čia, nelyg rimtame portale, publikuojamas informacijos paneigimas. Rašiau apie mobilųjį internetą ir minėjau, kad neradau Omni Connect išankstinio apmokėjimo paslaugos. Pasirodo klydau – Tadas, reaguodamas į mano įrašą atsiuntė nuorodą, kurioje aprašoma Omnitel’io teikiama išankstinio mobilaus interneto apmokėjimo paslauga. Pliusas Omnitel’iui, už reakciją, didelis minusas man – už žioplumą.

Kadangi jau rašau įrašą apie mobilųjį internetą, negaliu nepakomentuoti ir “Omnitel” siūlomos paslaugos. Čia įdomu yra tai, kad nors paslauga teikiama “išankstinio apmokėjimo” principu, tačiau joje vadovaujamasi panašiais į sutartį kriterijais. T.y. skirtingai nei Bite GSM, Omnitelis linkęs skaičiuoti jūsų praleistą laiką naudojantis mobiliuoju internetu ne valandomis, o paromis bei naudojamu duomenų srautu.

Toks sprendimas turi savų pliusų ir savų minusų. Viena vertus, valanda kainuoja tikrai nedaug (atrodo apie 17 centų), taigi – valandos kaina tikrai pigesnę net už Vadafone Mobile Connect pasiūlymą studentams (50 cnt). Tačiau bėda tame, kad apmokėjimas šioje Omnitel paslaugoje skaičiuojamas paromis. Taigi, galbūt jums reikia tik 15 minučių interneto, tačiau turėsite mokėti už parą. Čia panašiai kaip ir su legendiniu plano “Asmeninis” pasiūlymu, kuris, mano nuomone, ir “nunešė” tuos 56 tūkst. klientų iš Omnitel’io.  Vargu bau ar dėl sąlyginai patrauklios kainos, paraudusiomis akimis, naršysite 24 valandas, todėl tokios paslaugos koncepcija yra diskutuotina.

Na, o kas jums svarbiau, ar minučių skaičiavimas ar sąlyginai neribotas naršymas, spręsti jums patiems.

Rodyk draugams

Neturiu ką rašyt

Kadangi Džiugas iš nežinau.lt teigia, kad tikras profesionalas rašo visada, nepaisant to, kad rašyti nėra apie ką (tiesa, vėliau parašo liūdną įrašą, kurios esmė – tinklaraštis ir jo fantazija visiškai išseko), aš norėdamas būti PROFESIONALU turiu RAŠYTI.

Taigi, o rašyti nėra ką. Tiksliau rašyti yra ką, bet iškyla aktualumo ir naudos klausimas. Aš žinau, kad kai kurios merginos įdeda nuotraukas su užsienio žvaigždėm įdomiomis pozomis, o komentaruose svarsto su savo skaitytojais ar seksas buvo, yra, o gal bus. Tačiau bėda tame, kad tokia informacija apie mane vargu bau ar bus jums naudinga – greičiausiai jūs vyras, taigi, manau, manęs lovoje jums tikrai nereikia, kita vertus, jei esate moteris, tai kad mūsų požiūris į tam tikras pozas sutampa, vargu ar reiškia tai, kad mes eisim į pasimatymą ir pažiūrėsime vėliau, ar ir realybėje mūsų požiūriai sutampa. Tuo aš ir vadovaujuosi rašydamas tinklaraštį, tačiau aš mėgstų ir klausytis patarimų (be ironijos), todėl bent kurį laiką būsiu profesionalu ir mėginsiu išspausti vašką iš bet ko. Todėl šiandien pateikiu kelis akimirksnius iš savo rytinių pastebėjimų (tai kas svarbu paboldinau, taigi jei tingit skaityt mano mintis, dėmesį kreipkit į ryškesnį tekstą):

Pastebėjimas nr 1. Delfi nemoka rašyt

Buvau naivus, manydamas, kad Lietuvos portalų (didžiųjų, ar ne pragaro Dovile, regis taip skirstom) rinkoje rašyti nemoka tik 15min.lt. Pasirodo rašyti nemoka ir delfi.lt. Aš kaip rašęs ir net rašantis dabar žinau, kad beraščiai svarbu, kad būtų geri kažkokios vietos specialistai, turėtų stilių, o štai gramatiką ir kalbos kultūrą turi tikrinti vyriausias (kuruojamos nišos) redaktorius ir kalbos redaktorius. Pasirodo klydau, nes delfije to nėra, arba jų redaktoriai absoliutus moliai. Delfi rėkia, kad niekšas, palikęs Atlantą į teismą padavė antstolį antstolį „reikalaujantį elementų“. O aš sakau – ir teisingai padarė! Alimentų antstolis gali reikalaut, bet ko lenda prie elementų? Ir kokių elementų – gyvenimo ar tų, kuruos dedame į mp3 grotuvus? Nesvarbu. Kokią teisę jis turi jų reikalauti? Užtampyk Oskarai jį teismuose, tą vagį ir niekšą! O Delfi.lt lai ieško naujo redaktoriaus, kuris neklaidintų skaitytojų…

Pastebėjimas nr. 2 Kova su piratais (žmonėmis, tenorinčiais keistis savo asmeninėmis bylomis) tęsiama

Skaitau aš Džiugo iš nezinau.lt nuolatinį piratų teisinimą ir stebiuosi, kokia logika jis remiasi? Na suvokiu, kad jei žmogus turi nuotraukų, savo programų lai dalinasi – kas gi jam trukdo. Tačiau nesuvokiu, kaip galima reikalauti (būtent, ne norėti o reikalauti ir kovoti) to, kas sunaudoja žmonių darbą. Logika mano paprasta – tai ką parašau pats, aš duodu jums nemokamai, jei gročiau – tai jei norėčiau, jums ir duočiau nemokamai. Bet palaukit, jei aš visas perkaręs kuriu muziką, nevalgau, perku gitarą, manęs nemyli moteris, nes neturiu pingių kvepalams ir noriu turėti pragyvenimui, kodėl negaliu reikalauti pinigų už savo darbą? Juk aš už kavą kavinėje moku brangiau, todėl, kad ją man kažkas atneša, teisingai? Tai kodėl mano, kaip kūrėjo darbas turi būt nemokamas? Sukūrei programa, nori dalintis – imi susikuri svetainę, patalpini nemokamame serveryje ir daliniesi ja. Kokios problemos. Ir juokingai atrodo naivus aiškinimai, kad torrentai naudojami dalinimuisi savo failais. Puikiai matau kas juose guli, kiek kartų siųsta ir t.t. Taigi baikim tokią polemiką, ok? Taigi, o pastebėjimo esmė yra ta, kad prancūzai trečiu kartu priėmė įstatymą, kuris už piratavimą leis atjungti interneto ryšį piratams. (plačiau: čia) Tiesa, įstatyme numatoma tai, kad šeimoms, kurios turi vaikų (suprask vaikai negali būti baudžiami už tėvų niekšybes) tokios sankcijos taikomos nebūtų. Tačiau prancūzų parlamentarai numatė ir nemažas bylas už „draugišką failų apsikeitimo“ įprotį.


Pastebėjimas nr. 3 Juodoji e- verslo pusė klesti!

Štai taip, ėmė ir paskelbė, kad tūlas vyrukas sukčiaudavo interneto pagalba. Iš gūdžios provincijos kažkokio kaimo apskrityje esančio dar mažesnio kaimelio vaikinuko unikalumą iškart pastebėjo kažkokios provincijos priėmimo į profesinę mokyklą (t.y. proftechą) komisijos narė. Na nieko nuostabaus – matyt ten vidutinio intelekto sukčius smarkiai skiriasi nuo kitų. Tai štai, vyrukas dėdavo skelbimus į autogidas.lt skelbimus apie parduodamas mašinas, pasiimdavo avansą ir bėgdavo, kur kojos neša. Skaitykite apie tai plačiau čia. Tik va man kyla klausimas, na gerai aš įdedu skelbimą, pavogiu nuotrauką, bet koks idiotas galėtų man duoti avansą? Juk aš neturiu automobilių, kuriuos galėčiau parodyt… Tai kas per idiotas gali duoti pinigus nieko nematęs? O kažkaip maniau, stebėdamas žmones, kad va internetu išmoksta naudotis jau aukštesnio intelekto vartotojai. Pasirodo ir vėl klydau.

Pastebejimas nr. 4. Islamiška paieškos sistema

Na štai, ant tiek pozicionuojames siūlydami paslaugas, kad paieškos sistemos pradedamos gaminti pagal tikėjimą. Manau, atsiras svarstančiu, kaip pasiekti ir musulmonų rinką, bet man tokie dalykai atrodo kiek juokingi. Paieška induiistams, budistams, ateistams - marketingo guru, kur gi jūs? TESTUOKIT sistemą čia ;)

Rodyk draugams

Nebeturime nei vieno didelio kompiuterinės technikos prekybos centro

Štai tokios tad tokelės - kaip man pranešė, o jūs, blogeriai, jau turbūt žinojote kur kas seniau – bankrutavo buvusio N.Pareigytės meilužio, vyro sudaužyta širdimi ir gavusio ragus nuo krepšininko, kuris nieko doro nesugebėjo parodyti per krepšinio čempionatą , Eugenijaus Ivanenko valdoma firma ICG. Aišku, kada ateina galas, žmonės dažnai prisimena reikšmingus jų gyvenimo įvykius. Matyt dėl to, vietoje to, kad gelbėtų ICG, E.Ivanenka „Lietuvos rytui“ postringavo apie N.Pareigytės abortus…

Nepaisant turtingų ir, regis, protingų vyrų kvailysčių, mums svarbu ne tai. Mums svarbu tai, kad Lietuvoje nebeliko nei vieno didelio kompiuterinės technikos prekybos centro. Turime tik kelis internetinius „prekybos centriukščius“ (čia jie taip save vadina). O ką tai reiškia? Tai reiškia du dalykus – atsiranda niša kažkam ateiti/grįžti nauju pavadinimu (aha, kažkur skaičiau, kad „Fortakas“ atgimė), antrą – mes, kaip vartotojai, nukentėsime, nes: bent jau kurį laiką rimtos konkurencijos tarp tokių įmonių nebus, taigi, mes gausime prastesnį aptarnavimą, o galbūt net didesnes kainas (normaliom sąlygom kainos išaugtų, tačiau tai, kad žmonės neperka visiškai gali įtakoti šią taisyklę).

Bet kokiu atveju liūdna. Liūdėjau kai išėjo BMS, liūdžiu, kai išeina ICG. Tiesa, man jų parduoto kompiuterio pagrindinė/motininė plokštė perdegė, o su BMS, kai tie dar gyvi buvo, turėjau begalę problemų… Taigi, galiu daryti išvadą, kad turiu galingą užtarėją ar net „stogą“ ten, viršuje..

Rodyk draugams